Miguel Ángel Sabadell escribía ¿Por qué somos lilas? en un blog de Público.es. Encontré un comentario que me ha impulsado a escribir este decálogo.
Copio el comentario tal cual:
Comentario por Marai — 10/02/2008 @ 13:00
Vivimos en la era de la levedad, todo liviano, ligero, es la magia de lo efímero. Estamos creando un mundo sin valores, lo que prima es la superficialidad y lo light, comida light, hombres y mujeres light. Y los que no entran dentro de ese juego lo llevan crudo y eso lo saben muy bien los publicistas. Prima el imperio de lo trivial, la magia de lo efímero. Lo explica muy bien un muy conocido y gran psiquiatra español: ” en los últimos años ha surgido un nuevo tipo humano en la sociedad del bienestar, el hombre light. Se trata de un ser hedonista y materialista cuyo única meta en la vida consiste en alcanzar el éxito, un ser al que sólo le interesa el dinero. En definitiva un hombre infelíz e inseguro, vulnerable e indiferente por saturación. que ha hecho de la permisividad su nuevo código ético y que va desde la tolerancia ilimitada a la revolución sin finalidad. Hay un gran vacío existencial que produce una falta de valores e ideales”.
Quizás por eso sea tan fácil l que nos vendan la moto. No hay un pensamiento crítico. Todo vale con tal de estar en ese mundo sin valores ni ideales. Lo primero el dinero , lo segundo el dinero y lo tercero el dinero. Lo demás son tonterias. Quizás si mantuvieramos un pensamiento más critico acerca de todo lo que oimos o vemos, nos produciria un fuerte dolor de cabeza. y a quién le gusta sufrir.
No creo que tengamos que añadir demasiado. Explica a la perfección los problemas sobre los que suelo hablar en este blog, sobre las pseudociencias y demás chorradas. El engañabobos (dícese de aquél que, mediante el engaño, introduce una idea falsa en la mente de un bobo) ofrece un producto manufacturado, el usuario sólo tiene que consumirlo. Si el consumidor no piensa, mejor que mejor. Y esta cultura de lo efímero y lo liviano convierte al hombre en un homo hedonista, un animal pensante a plazos. Un nuevo tipo de hombre que usa la razón sólo de 8 de la mañana a 3 de la tarde. El resto del día, tras la jornada laboral, su cerebro no es necesario, queda mermado. Se deja paso a lo material y al espectáculo sensacionalista que ofrecen televisiones, periódicos con coleccionables estúpidos, programas de radio paranormales, etc. Se trata pues, de un culto a lo trivial, a lo inmediato. Se adora lo contiguo a la percepción sensorial, mientras que se rechaza, categoricamente, lo no conocido. Porque lo desconocido demanda la pausa, el sosiego y el análisis. Y el procesamiento mental es, hoy, efímero, fugaz. No hay tiempo para el razonamiento.
Nos negamos a entender lo desconocido. Y lo desconocido asusta, horroriza, nos llena de pavor. En vez de prentender comprenderlo se le tacha de malvado, nocivo; se rechaza como algo inaceptable. "Eso es malo", dicen las mentes livianas, para no reconocer su falta de conocimiento.
He listado abajo cinco temas de interés. Se trata de conceptos mal conocidos por la sociedad, una falta de conocimiento producida por esa dejadez patológica que produce el modo de vida emergente en la sociedad actual. Los oportunistas se aprovechan de esta ignorancia para introducir, desde su su propio desconocimiento, ideas erróneas en las mentes livianas. Como siempre, la estupidez cala más profundo. Así resulta ser lo efímero la idea correcta, la que requiere el pensamiento, y no la tontería mediática.
Por lo tanto, mentes livianas, si no os queréis engañar, dedicad 10 minutos a leer sobre cada uno de estos temas. Pero desde todos los puntos de vista. 100 minutos en total, o tal vez algo más. Ustedes deciden, vivir con miedo 100 minutos más de vida, o vivir tranquilos el resto de ellas.
Estos son los temas que trataremos paulatinamente (hay más temas, pero me gustaba la idea de un decálogo):
1. La radiactividad (ignorancia total de muchos livianos)
2. El microondas (¿conoces a alguien que tenga cáncer por calentarse la leche en el microondas?)
3. El uso de móviles (dios, qué de chorradas he escuchado al respecto)
4. La energía nuclear (todo lo que tenga "nuclear" parece malo... ay, esa alfabetización científica)
5. La astrología (ay, qué paciencia)
6. El hombre en la luna (¡que sí fuimos!)
7. Los fenómenos paranormales (para anormales)
8. Los ovnis (qué de películas ve la gente)
9. La ingeniería genética (suena raro y ya no me gusta...)
10. La clonación (uy, qué miedo)
Actualización 11 de febrero de 2008. 17:00
Puede interesarte también:
- Ratas empresarias en china: otra de horóscopos.
- Hay que ser fantasma.
- Horóscopos hasta en los deportes.
- Iker, ¿por qué no te callas?
- Comunidad de los que no conocen a gente con poderes paranormales.
- No conozco a nadie con poderes paranormales.
- Nubes nacaradas.
- Horóscopos en la red o "dime lo que quiero oir"
- Mentalistas.
Copio el comentario tal cual:
Comentario por Marai — 10/02/2008 @ 13:00
Vivimos en la era de la levedad, todo liviano, ligero, es la magia de lo efímero. Estamos creando un mundo sin valores, lo que prima es la superficialidad y lo light, comida light, hombres y mujeres light. Y los que no entran dentro de ese juego lo llevan crudo y eso lo saben muy bien los publicistas. Prima el imperio de lo trivial, la magia de lo efímero. Lo explica muy bien un muy conocido y gran psiquiatra español: ” en los últimos años ha surgido un nuevo tipo humano en la sociedad del bienestar, el hombre light. Se trata de un ser hedonista y materialista cuyo única meta en la vida consiste en alcanzar el éxito, un ser al que sólo le interesa el dinero. En definitiva un hombre infelíz e inseguro, vulnerable e indiferente por saturación. que ha hecho de la permisividad su nuevo código ético y que va desde la tolerancia ilimitada a la revolución sin finalidad. Hay un gran vacío existencial que produce una falta de valores e ideales”.
Quizás por eso sea tan fácil l que nos vendan la moto. No hay un pensamiento crítico. Todo vale con tal de estar en ese mundo sin valores ni ideales. Lo primero el dinero , lo segundo el dinero y lo tercero el dinero. Lo demás son tonterias. Quizás si mantuvieramos un pensamiento más critico acerca de todo lo que oimos o vemos, nos produciria un fuerte dolor de cabeza. y a quién le gusta sufrir.
No creo que tengamos que añadir demasiado. Explica a la perfección los problemas sobre los que suelo hablar en este blog, sobre las pseudociencias y demás chorradas. El engañabobos (dícese de aquél que, mediante el engaño, introduce una idea falsa en la mente de un bobo) ofrece un producto manufacturado, el usuario sólo tiene que consumirlo. Si el consumidor no piensa, mejor que mejor. Y esta cultura de lo efímero y lo liviano convierte al hombre en un homo hedonista, un animal pensante a plazos. Un nuevo tipo de hombre que usa la razón sólo de 8 de la mañana a 3 de la tarde. El resto del día, tras la jornada laboral, su cerebro no es necesario, queda mermado. Se deja paso a lo material y al espectáculo sensacionalista que ofrecen televisiones, periódicos con coleccionables estúpidos, programas de radio paranormales, etc. Se trata pues, de un culto a lo trivial, a lo inmediato. Se adora lo contiguo a la percepción sensorial, mientras que se rechaza, categoricamente, lo no conocido. Porque lo desconocido demanda la pausa, el sosiego y el análisis. Y el procesamiento mental es, hoy, efímero, fugaz. No hay tiempo para el razonamiento.
Nos negamos a entender lo desconocido. Y lo desconocido asusta, horroriza, nos llena de pavor. En vez de prentender comprenderlo se le tacha de malvado, nocivo; se rechaza como algo inaceptable. "Eso es malo", dicen las mentes livianas, para no reconocer su falta de conocimiento.
He listado abajo cinco temas de interés. Se trata de conceptos mal conocidos por la sociedad, una falta de conocimiento producida por esa dejadez patológica que produce el modo de vida emergente en la sociedad actual. Los oportunistas se aprovechan de esta ignorancia para introducir, desde su su propio desconocimiento, ideas erróneas en las mentes livianas. Como siempre, la estupidez cala más profundo. Así resulta ser lo efímero la idea correcta, la que requiere el pensamiento, y no la tontería mediática.
Por lo tanto, mentes livianas, si no os queréis engañar, dedicad 10 minutos a leer sobre cada uno de estos temas. Pero desde todos los puntos de vista. 100 minutos en total, o tal vez algo más. Ustedes deciden, vivir con miedo 100 minutos más de vida, o vivir tranquilos el resto de ellas.
Estos son los temas que trataremos paulatinamente (hay más temas, pero me gustaba la idea de un decálogo):
1. La radiactividad (ignorancia total de muchos livianos)
2. El microondas (¿conoces a alguien que tenga cáncer por calentarse la leche en el microondas?)
3. El uso de móviles (dios, qué de chorradas he escuchado al respecto)
4. La energía nuclear (todo lo que tenga "nuclear" parece malo... ay, esa alfabetización científica)
5. La astrología (ay, qué paciencia)
6. El hombre en la luna (¡que sí fuimos!)
7. Los fenómenos paranormales (para anormales)
8. Los ovnis (qué de películas ve la gente)
9. La ingeniería genética (suena raro y ya no me gusta...)
10. La clonación (uy, qué miedo)
Actualización 11 de febrero de 2008. 17:00
Puede interesarte también:
- Ratas empresarias en china: otra de horóscopos.
- Hay que ser fantasma.
- Horóscopos hasta en los deportes.
- Iker, ¿por qué no te callas?
- Comunidad de los que no conocen a gente con poderes paranormales.
- No conozco a nadie con poderes paranormales.
- Nubes nacaradas.
- Horóscopos en la red o "dime lo que quiero oir"
- Mentalistas.
7 Déjame tu opinión:
Buenas, Eugenio:
Tu propuesta es magnífica, loable y, por supuesto, necesaria.
Pero tiene un fallo, del que no tienes culpa y, sin embargo, recurrente en todos aquellas personas que intentan dar luz a una sociedad adormecida y liviana: su mensaje no llega a los receptores adecuados.
Tus lectores leeremos entusiasmados tus posts, asentiremos y nos iremos a dormir con nuevos conocimientos. Pero el caballo de lucha no está en quienes intentamos no dormirnos en el sofá del materialismo, sino en la gran mayoría de la sociedad a la que tus mensajes no llegarán.
!Qué gran servicio si El País, a la vez que vende el coleccionable de Iker, presentara otro de la historia de la ciencia!
Como muchas veces pienso, tiempos oscuros nos esperan ...
Pero de todos modos, muchas gracias por darnos luz en las tinieblas.
Un abrazo fuerte, profe.
Roberto
No dudo que tu intención no sea buena... aunque le recomendaría que como profesor usase un lenguaje más didáctico y menos prepotente, cambiar el tono.
En primer lugar me gustaría indicarle que los OVNIS no son solo mentiras de gente sugestionada por las películas. Es inusual que, en un momento en el que los términos se tergiversan, las siglas ovni se hayan conservado como objeto volante no identificado, que es lo que son y no otras vertientes que de manera interesada se le quiere dar. Todos los ejércitos (el español entre ellos por supuesto) tienen clasificado desde hace años estos casos como materia reservada. La desclasificación de archivos es progresiva, en Francia ha sido hecha por el Grupo de Estudios y de Información de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN, por sus siglas en francés). Este organismo, que depende del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES)muestra a través de la red los 1.600 casos registrados desde 1954, cerca de un 25% están clasificados como “tipo D”, o sea que “a pesar de la muy buena calidad de la información obtenida y testigos creíbles no se ha hallado explicación". Los ovnis no es una cuestión de creencia, están ahí y no sabemos que son. Simplemente eso.
En cuanto a los fenómenos paranormales, estudiados por la parapsicología ha recibido respaldo de la ciencia oficial, así que no entiendo que utilice el término anormal (quizá los 10 minutos de lectura los necesite usted también) ya que existen algunos programas de investigación, e incluso algunas cátedras, sobre parapsicología, como en la Universidad de Edimburgo, por ejemplo, y otros programas en otras universidades, como la Universidad Duke y la Universidad de Utrecht. En 1953 en la Universidad de Utrecht (Holanda) se crea una cátedra de Parapsicología. En 1960, en la Universidad de Leningrado (actual San Petersburgo) comienza a funcionar un Instituto para el estudio de los efectos psíquicos. En los Estados Unidos, en la Universidad de Virginia, se funda una cátedra de Parapsicología.A la Parapsychological Association ("Asociación Parapsicológica") (EE.UU.)la prestigiosa American Association for the Advancement of Science (AAAS) la reconoce en 1973.
Puedo seguir, pero otro día que tengo que hacer muchas cosas...
Gracias por su tiempo y me gusta su blog, por favor cuide un poco los calificativos que hace, se puede decir todo sin insultar.
A robertoasturias:
Lo que dices es cierto, pero debemos ser algo más optimistas. Los centros educativos son los que tienen la responsabilidad de que los alumnos "escuchen" lo que no querrán escuchar de mayores.
La historia dejó paso a la razón y hoy sabemos (no todos) que la tierra viaja alrededor del sol, ¿por qué no va a ocurrir lo mismo con otros campos?
Tenemos que unir nuestras voces los amantes de la ciencia y la racionalidad.
Un abrazo también para ti, epistológrafo.
A almu:
Es difícil contestarle a todo lo que dice en este formato, pero algo intentaré.
En primer lugar, y siguiendo la estructura de su comentario, le diré que el tono para nada es prepotente. Sí es categórico y rotundo, lo reconozco. Y digo que no soy prepotente porque este término es un adjetivo que significa "Más poderoso que otros, o muy poderosos", según el DRAE. Y yo, por desgracia, no tengo más poder mediático que los programas que enseñan supercherías en vez de ciencia. A mi todavía no me han publicado en El Pais una serie sobre Historia de la Ciencia, que es el campo que estudio.
Respecto a la didáctica, no sé si es que es usted profesora. Si lo es me gustaría que matizara lo de "lenguaje más didáctico", en serio. Le puedo decir que, desde mi experiencia, el lenguaje directo, sin titubeos y divagaciones llega mejor a los chavales. Se sorprenden, se ríen, se divierten, se ofuscan. Se produce una "incomodidad" en el interlocutor que prepara la mente para el aprendizaje. No es este el lugar para hablar sobre teoría del aprendizaje, además de que tampoco soy un experto, por eso le pregunto a usted.
Tercero. Tema OVNI. Parece que tenemos más puntos en común que en discordia. ¿Ha visto ya mi opinión pormenorizada sobre el tema? No, porque no la he plasmado aún. Hay mucho desconocimiento sobre el asunto, empezando por la ignorancia del significado del acrónimo. Cuando analice el tema hablaremos. Entonces espero que los numerosos datos que ofrece los acompañe, por favor, de enlaces a sitios oficiales. Los leeré con gusto.
Respecto a lo paranormal le digo, en principio, lo mismo que los OVNIS: ¡espere a que me ocupe del tema! De todas formas veo que, quizás, aquí será más ardua la búsqueda de un acuerdo. Sí puedo decirle que no he insultado a nadie (o no lo he hecho conscientemente), sólo he prentendido usar un juego de palabras para provocar una reacción. Y veo que lo he conseguido. Quiero debate, y espero que se siga produciendo. En el DRAE se dice sobre "anormal":
1. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes. 2. Infrecuente. 3. Persona cuyo desarrollo físico o intelectual es inferior al que corresponde a su edad.
Las dos acepciones primeras son de cajón. ¿De verdad cree usted que no he dedicado 10 minutos a leer sobre el tema? Acierta, he dedicado cientos de horas y lo sigo haciendo. No se engañe, el que escribe esto no lo hace gratuitamente. Investigo sobre la historia y la filosofía de la ciencia y toco todos los temas. El que más me apasiona es, precisamente, las pseudociencias. Porque el modo de proceder es, como dice la definición del DRAE, un modo de proceder infantil. La mente humana se ha desarrollado a lo largo de los siglos y el hombre, en su crecimiento, va reproduciendo las etapas de la propia historia de la ciencia. Puedo asegurarle que en los años de pubertad era un lector asiduo de la revista Mas Allá. Ya no tengo 12 años. Mi mente ha crecido y mi visión del mundo también. Cuando cae en mis manos una revista sobre pseudociencia, muy a menudo, la leo con asombro y melancolía.
Se lo repito ahora como docente: el pensamiento de la historia de la humanidad se reproduce en todas sus pautas a lo largo del crecimiento de los niños. Puedo decirle que es algo verdaderamente apasionante. Entran en secundaria siendo aristotélicos y, quien lo consigue, sale siendo galileano y newtoniano.
Sepa una cosa, no soy prepotnte. No sé nada. Nada de nada. Sé lo que no sé. Y esta es una visión adecuada para explicar lo que es la ciencia: a partir de lo que no es ciencia. Aprendizaje de un concpeto por negación de los contrarios.
No sé nada de nada.Y no sé por qué se producen ciertos fenómenos. Y mi formación científica, mis años de estudio me enseñan a no tachar estos fenómenos de raros y paranormales, alguna explicación tendrán. Simplemente no los entiendo. Y eso ha pasado en toda la historia de la humanidad. Ya llegarán hombres geniales que le darán una estructura racional.
Le agradezco que haya usado un tono conciliador. Y sobre todo que, a pesar de las diferencias, me gratifique pronunciándose respecto a mi blog. En realidad da gusto discutir así. Le pido algo: tuteémonos, que como suelo decir, esto es agotador.
Y le necesito, ahí a pie de cañón. Para que no diga robertoasturias (¿ves roberto como no sólo leemos esto nosotros?) que el que lea esto afirmará con la cabeza.
Nota: este es mi comentario más largo, hasta el momento.
Almudena:
aA ciencia oficial no considera a la parapsicología una de sus ramas. ¿que hay universidades con cátedras de parapsicología? Me alegro por ellos, pero no significa nada. También hay asignaturas, cursos, especialidades y cátedras de homeopatía (u otras pseudomedicinas) e institutos y asociaciones "científicas" que defienden el creacionismo.
Ciencia es lo que sigue el método científico y la parapsicología no lo sigue. O al menos jamás he encontrado un procedimiento, razonamiento o deducción válidos. Tal vez me equivoque y exista algo serio en tal asunto, pero ya digo, en lo que puedo ver día a día por todas partes (televisión, radio, Internet, prensa) no es más que un engaño, voluntario o involuntario.
En cualquier caso si tal rama tuviera un mínimo viso de credibilidad, habría detrás de ella numerosos grupos serios de investigación publicando resultados experimentales y teóricos en revistas científicas, tal como ocurre con todas las ramas de la ciencia.
ahskar:
me alegran tus comentarios, como siempre muy en la línea de mis ideas y, en definitiva, de las ideas científicas.
Me alegra además que trates el tema de las pseudomedicinas y el creacionismo. No los he incluído en la lista para, como dije, tener un decálogo. Es sólo para empezar. Luego vendrá un segundo decálogo y los incluiré.
Un saludo, compañero.
Muy buena la exposición que has hecho. Me gusta. Igualmente me gusta la idea del decálogo. Por mi parte, no dedicaré sólo diez minutos, sino bastante mas de mi tiempo. He oído tantas tonterías sobre algunos temas de los que planteas, que mi curiosidad me lleva a intentar investigar esas leyendas urbanas que van de boca en boca. Nadie sabe como empiezan pero todo el mundo las cree. Pienso que la divulgación científica es el mejor método para que no nos tomen el pelo. Por supuesto lo importante es encontrar buenos divulgadores.
Publicar un comentario en la entrada
Puedes decir lo que quieras pero que sea coherente y que no dañe la sensibilidad de nadie. Se agradecen links y referencias para constatar tus afirmaciones.
Por favor, cuida la ortografía, esto no es un móvil