Hemos migrado al sitio http://cienciaxxi.es/blog/, pero el sitio donde estás seguirá abierto a modo de archivo. Se seguirán aceptando comentarios. Justo abajo verás siempre enlaces a las cinco últimas entradas. Este antiguo sitio ha estado desconectado durante varios meses, pero desde el 31 de enero de 2012 se conecta de nuevo para que sirva como archivo.

Puedes leer haciendo un clic:

¿Ciencia acumulativa?

Posted: viernes, 10 de julio de 2009 | Escrito por Eugenio Manuel Fernández Aguilar | Etiquetas: ,

«El progreso científico es el crecimiento acumulativo y a lo largo del tiempo de un sistema de saberes en el que los rasgos útiles y los inútiles se desechan basándose en la invalidación o falta de confirmación de conocimientos comprobables». Por qué creemos en cosas raras, MICHAEL SHERMER, Alba. p. 79

7 Déjame tu opinión:


  1. Alfonso M. Corral dijo...
  2. Con esta descripción, el progreso científico es como la evolución de las especies...

  3. zahoryclub dijo...
  4. Hola amigo! que currao tienes el blog. Es muy interesante los temas que tratas. ¿qué opinas de Nicola Tesla? También he visto el vídeo donde das a conocer tu libro sobre la conspiración que rodea la visita a la luna. Sí que fueron. Lo que pasa que encontraron evidencia de vida en la luna y no querían o no sabían cómo llegar a la opinión pública manifestando tal hecho. Imaginate, qué shock para la iglesia! Hubo grabación y curiosamente quien hizo de director fue al mejor director de la historia: Stanley Kubrick. Hay mucha información al respecto. Sólo hay que ir hilando.
    Saludos Eugenio! y no olvides visitar mi humilde blog:
    http://laverdadmentira.blogspot.es/

  5. Gouki dijo...
  6. de hecho el monolito de la pelicula es autentico!!lo trajo la NASA y se lo regalo a Stanley por el favor que les hizo.

  7. Gouki dijo...
  8. por cierto ahora en serio es curioso como las pseudociencias se basan en lo contrario.
    se podria decir
    "el conocimiento pseudocientifico es la permanencia a lo largo del tiempo de un sistema de saberes en el que los conocimientos previos no demostrados se conservan y los nuevos saberes basados en evidencias se desechan basándose en que no se ajustan a esos conocientos previos"

  9. Dean dijo...
  10. No me parece que sea acumulativa, sino progresiva; Copérnico hizo su aporte, Galileo lo miró con "otros ojos", igual que Newton y Kepler, de tal forma que revolucionaron la ciencia, hasta la moderna, como hizo nuevamente Einstein, cambiando los paradigmas, no acumulando lo anterior sino reestructurándolo con un nuevo punto de vista.
    Un saludo.

  11. Anónimo dijo...
  12. ¿Quien me Puede colaborar con un Ejemplo de Ciencia Acumulativa?

  13. Anónimo dijo...
  14. creo que la ciencia es acomulativa por que para explicar una teoria hay qie basarse en lo pasado por lo tanto la explicasion puede llegar a ser mas elemental y superada por lo anterior es decir justificars conmas bases.

Publicar un comentario en la entrada

Puedes decir lo que quieras pero que sea coherente y que no dañe la sensibilidad de nadie. Se agradecen links y referencias para constatar tus afirmaciones.

Por favor, cuida la ortografía, esto no es un móvil

Related Posts with Thumbnails