¿Hasta cuándo va a estar pululando la expresión «eso tiene mucha química»?
Hacer clic para ampliar. Vía Abstruse Goose, a través de Al Otro Lado del Muro.
Puedes leer haciendo un clic:
La diferencia entre lo "natural" y lo "artificial" siempre me ha parecido artificial
Posted:
sábado, 12 de diciembre de 2009 |
Escrito por
Eugenio Manuel
|
Etiquetas:
Viñeta
Hacer clic para ampliar. Vía Abstruse Goose, a través de Al Otro Lado del Muro.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Seguidores
¿Dónde estás?
Envíame la foto de tu ejemplar
Mi blog de literaturalidades y más
Búsqueda en este blog
Archivo del blog
Etiquetas
Entradas populares
-
Estaréis muy acostumbrados (los que hayan dado Física en COU, 2º de Bachillerato o equivalentes) a usar la «regla de la mano derecha» parare...
-
[No se van a publicar comentarios que insulten al autor o que descalifiquen el artículo con palabras soeces. Me gustan las opiniones contrar...
-
Lo tienes en Mangas Verdes y lo menearon en su momento. Pero siempre hay algún despistadillo. No te puedes perder esta curiosa lista de ta...
-
«Flash puede ser capaz de correr a través de la supeficie del océano y de capturar balas en el aire, pero nos inquieta una cuestión más imp...
-
Creo que ya lo he comentado alguna vez, estoy adoptando la costumbre de ponerle a mis alumnos de 4º de ESO una frase interesante en los exám...
Lo que suelo curiosear
Estadísticas
Ciencia al cubo. La ciencia en pequeñas dosis.
11 Déjame tu opinión:
A mi también me lo ha parecido.
En cuanto a la química, creo recordar que le frontera entre uno y otro se desdibujó del todo cuando se empezaron a sintetizar en los laboratorios compuestos orgánicos, más en concreto, urea, que fue el primero. A partir de ahí, ¿qué diferencia habría entre la urea natural y la del laboratorio?
Vale, no es lo que quiere expresar el dibujo, pero es otro ejemplo de natural/artificial.
Zeros, lo has clavado. Los organismos vivos crean muchas sustancias que ya somos capaces de sintetizar nosotros, es un gran ejemplo.
En realidad me resulta más curiosa por su asimilación a natural=bueno, artificial=malo.
Como si la radiactividad o los venenos sintetizados biológicamente no fuesen perfectamente naturales.
Claro, no es cuestión de bueno o malo sino de la utilidad que le demos.
Y desde luego ni todo lo que se ve en la ciudad es artificial ni todo lo que se ve en el campo es natural.
Yo lo que sigo sin comprender es que insistamos en considerar nuestras obras como artificiales. Como parte de la naturaleza que somos, todas nuestras creaciones son naturales. Me dá la impresión que en este caso el peso de las creencias religiosas tiene mucho que ver, al considerar al ser humano algo "aparte" del mundo natural.
Desde mi punto de vista un coche es tan natural como la presa de un castor.
Sí, ya sé que el mismo concepto 'artifical' lo reservamos para nuestras creaciones tecnológicas, pero ya va siendo hora de cambiar de discurso.
No se si se puede llegar a considerar un coche como algo natural cuando los gases que expulsa se están cargando el planeta...
Entonces por lo menos para mi deja de ser natural...
En las manos de nosotros, los seres humanos esta la clave. Encogernos de hombros y cerrar los ojos mientras nos conformamos o hacer algo para proteger nuestro planeta, dejarlo en herencia en buenas condiciones y no auto-destruirnos...
J-M, el principal gas que expulsamos de efecto invernadero es dióxido de carbono, natural como él solo. Sí es cierto que es malo, no lo niego. Pero no es cierto que nos carguemos el planeta (ya sé que es un modo de andar), lo que nos estamos cargando son las condiciones de vida aptas para nosotros mismos. La naturaleza tendrá nuevos estadios de equilibrio. Y si no, la Tierra seguirá siendo un planeta durante uncos cuantos de miles de millosnes de años más, aunque sin vida.
J-M, como dice Eugenio, no tiene nada que ver que algo sea natural con que sea bueno o malo. Es como cuando se comentan las bondades de la medicina natural, comidas naturales, etc... pueden ser iguales de malas que las "artificiales", ya que al fin y al cabo, todos juegan con las mismas cartas - las leyes de la naturaleza.
Muy buena viñeta. A mi también me lo ha parecido. Es una de esas cosas que nunca entenderé. Las personas somos naturaleza, como los demás animales.
Muy buena la viñeta, Eugenio :) Y a mí me pasa lo mismo que a Kanijo: no entiendo el por qué se asimila bueno a natural y malo a artificial, ¡con lo natural que era morirse de apendicitis hace dos siglos!
@J-M:
Sí, los gases de los coches causan el efecto invernadero, ¿pero eso hace que sean "artificiales"? Es decir, cambiando un poco el marco (y con intención de tocar las narices :P): siempre se dice que el hombre está causando la extinción de otras especies artificialmente, pero ¿por qué no imaginamos al hombre como un animal depredador que se carga todo lo que toca? No sé: personalmente, cada vez tengo más difusa la definición de "natural" y "artificial".
Publicar un comentario en la entrada
Puedes decir lo que quieras pero que sea coherente y que no dañe la sensibilidad de nadie. Se agradecen links y referencias para constatar tus afirmaciones.
Por favor, cuida la ortografía, esto no es un móvil