El gran mapa de las matemáticas

Al hilo de la anotación El árbol matemático, me hago eco de la entrada Nuevo Gran Mapa Mental de las Matemáticas que hace Vicente en El Tao de la Física. Ambos somos asiduos a estas cosas, son visuales y ayuda mucho a que los alumnos reposen sus conocimientos. El aprendizaje se alcanza de verdad cuando se aprende a relacionar ideas aparentemente inconexas. ¿Conoces el blog Mind Mappers? No te lo pierdas.

Fuente: El tao de la física.

Pi-sudoku

No podía dejar de unirme a la propuesta de su.doku.es:

Ver entrada original para instrucciones.

Meteotek08: la sonda meteorológica de estudiantes de secundaria

El título lo dice bien clarito y la noticia ha corrido rauda por Internet. No quería dejar de hacerme eco de este logro: un equipo de estudiantes españoles lanzó una sonda meteorológica con cámara de fotos incluida. Lo mejor es leer un poco de su propia nota de prensa:

La explosión del globo se produjo a los 30.677m de altitud (altura prevista según la calibración del globo). Después de 2 horas y 10 minutos, la sonda aterrizó a 38Km de su punto de origen. No se tardó demasiado en llegar al lugar, donde se encontró todo casi intacto. La primera sorpresa fueron las fotografías. Eran unas fotografías impresionantes, hechas por un aparato que habíamos creado los miembros del grupo!

Puedes ver más fotos en la página del propio proyecto: Meteotek08.

La noticia ha sido recogida incluso en NewScientist.

Un poco de estadísticas, ¿por qué no?

No me suelen gustar las entradas de estadísticas de los blog y por eso no acostumbro a hacerlas. Hay notables excepciones, como las estadísticas de La Ciencia de la vida, de nuestro amigo Carlos Lobato, con las que disfruto bastante.

Quería compartir algunas curiosidades sobre el mes de marzo y principios de abril. Durante el mes de marzo de 2009 Ciencia en el XXI ha alcanzado su récord: 14283 visitantes y 22439 páginas vistas.

El 9 de marzo publiqué la anotación La olla exprés cumple 90 años y, parece, que gustó en menéame. Fue una cortesía del usuario enderteruel, al cual le estoy muy agradecido. Tras este meneo se dieron algunos más.

Tal vez lo más curioso del mes de marzo no sea ese meneo, sino que una de las entradas más visitadas fuera la de Marta del Castillo y Wilt. Y no sólo por el meneo de esta entrada, si no por los propios buscadores. Es increíble la cantidad de gente que ha llegado a Ciencia en el XXI mediante el término de búsqueda "marta del castillo". Ojalá la familia encuentre por fin el cuerpo de esta chica desafortunada.

Este fin de semana, aunque ya sea entrado abril, hemos tenido una alfuencia de vértigo con la anotación Del Big bang a hoy, en un año. Algo que me deja de piedra, pues contaba algo que estoy acostumbrado a contar por muchas partes y que creía que todos conocían. He visto que mis lectores habituales sí que le tenían ya el ojo echado. El día de su publicación, se registraron 4266 visitas. En este momento la entrada en cuestión supera las 6300 visitas, en tres días.

Por otra parte están los ránking y demás cosas que tanto le gusta a la gente. No me siento digno de estar en algunas categorías, porque pienso (no es falsa modestia) que este no es un blog de ciencia al uso. Pretendo contar rarezas, motivar a la investigación, recordar cosas que se sabe, provocar el diálogo, desviar la atención a sitios interesantes, etc.

Wikio: 5º en categoría de ciencia (Abril, nos mantenemos respecto a marzo).

Alianzo: 21º en categoría de ciencia, 57º en Andalucía.

Bitacoras: 320

El Page Rank se estancó en 5 hace tiempo.


A mí las cifras no me importan tanto. Me importa tener lectores y comentarios en casi la totalidad de las entradas. Gracias de corazón a todos, porque con vuestras aportaciones aprendo cada día algo nuevo.


NOTAS:
- El término de búsqueda que más me ha llamado la atención es 01000011.
- Aunque me llegan muchísimas visitas por menéame, no todas las visitas son de calidad. Siempre he dicho que me encanta la audiencia que llega a Ciencia en el XXI gracias a los enlaces de microsiervos.

Virusbatt

Fuente: Dvice. Si quieres algo más de información, lee Quien sabe infectar una célula sabe fabricar una batería, en Blog de Jose Luis Castillo.

Chistes matemáticos

Estos dos y muchos más puedes encontrar en la página personal de Pablo Flores. Vía 20 minutos.

La física enrollada de Uróboros

Uróboros era una serpiente que, en el Antiguo Egipto, solía representarse mordiéndose la cola, cerrando así un círculo. Es todo un clásico a la hora de representar cualquier suceso cíclico.

En ocasiones aparece con la inscripción εν το παν, «todo es uno». Fuente: How to Find Out about Your Previous Life... qué le vamos a hacer.


Qué mejor forma de representar la piedra filosofal de la física de los siglos XX y XXI, la búsqueda de una teoría global que unifique lo muy grande (Teoría de la Relatividad General) y lo muy pequeño (Mecánica Cuántica, Cronodinámica cuántica, etc.). Mucho se ha hablado de este asunto y en muy buenos lugares, sólo quiero enseñaros la imagen de abajo. Algunos vaticinan que la clave está en las teorías de cuerdas, otros se muestran prudentes. En cualquier caso, alguna coherencia interna debe haber entre las teorías actualmente aceptadas. Y, si hay algúna cambio, no creo que derrumbe por completo el paradigma de la física actual, sólo le hará tambalear, se desprenderá de las hipótesis inadecuadas y resurgirá esplendorosa. Qué poeta me he levantado hoy.

Fuente: The View from the Centre of the Universe, por Nancy Ellen Abrams y Joel R. Primack. Popular Science.

Esta representación es especialmente interesante porque muestra a partir de qué fecha se fueron encontrando las distintas escalas. La gran revolución en ambas direcciones se dio a la par que la Revolución científica, a partir del siglo XVI. The View from the Centre of the Universe.

Versión en color, visto en Elenaagachi’s Weblog.

NOTA CURIOSONA:

Pues va a se que Uróboros existe.

El matemático mes de abril

Visto en Acertijos y más cosas.

Si existe la telepatía artificial, los físicos somos adivinos

Aunque lo pinten como nuevo, el control mental de máquinas lleva tiempo investigándose. El caso es que, en los úlimos meses, se está escuchando mucho que se invierte esfuerzo y dinero en ello. Y es cierto. La tecnología actual abre nuevas puertas hacia la comunicación entre el cerebro humano y los ordenadores. Para qué engañarnos.

El problema viene cuando a esto le asignan el apelativo de «telepatía sintética» o «telepatía artificial» y, sobre todo, cuando lo hace la Universidad de California. Un título poco afortunado y amarillista: Scientists to study synthetic telepathy. Y es un problema porque es comidilla para los adeptos de Cuarto Milenio que poco saben del método científico. No confundamos los términos: esto no es telepatía. Un amante de lo paranormal te dice que la telepatía es la comunicación bidireccional entre dos cerebros humanos, no queramos ahora cambiar la definición que han dado siempre los parapsicólogos sólo para tener razón. Y claro, se lee esta noticia y lo toman como una esperanza para demostrar sus desvaríos. Es muy sencillo: se trata de comunicación entre el cerebro y una máquina. Y en este sentido: desde el cerebro (ser vivo) hacia la máquina (inerte). Aunque se diesen los dos sentidos no probaría que dos seres humanos se puedan comunicar con sus cerebros. ¿Alguien puede explicarme la relación causal entre esta investigación y la existencia de comunicación mental entre seres humanos? ¿Alguien puede decirme en qué momento la Universidad de California pretende demostrar algo sobre la telepatía entre personas? No saquemos las cosas de quicio en beneficio propio.

Cuando Newton desarrolló su Teoría de la Gravitación Universal encontró una fórmula magistral que permitía describir el movimiento de los astros en el cielo. Hoy tenemos la Teroría de la Relatividad General que predice con gran exactitud cualquier tipo de efemérides: sabemos cuáles serán las fases de la Luna, los ortos y ocasos del Sol, todo tipo de eclipses, conunciones, etc. ¿Y por ello decimos que los físicos son adivinos? ¿Son clarividentes? No, se trata de científicos, y se acabó, no son magufos que adivinan en programas de madrugadas de sábado. Yo sé a qué temperatura hervirá el agua según sea la altitud a la que se encuentre, y no soy vidente. He investigado, trabajado y estudiado mucho para ello.

Cada concepto tiene su nombre. Si a la comunicación entre cerebro y máquina la llamamos telepatía artificial, los físicos somos adivinos.

Un curioso vídeo que nos ha dedicado el amigo Senovilla, con quien se puede dialogar eduadamente sobre estos asuntos:

NOTA:

Mezvan (un meneador con juicio) meneó hace meses una noticia al respecto, así que no es nada nueva.

Saturno, el planeta flotante

La densidad de Saturno (casi 700 kg/m³) es inferior a la del agua (1000 kg/m³). Siento debilidad por los estudiantes de física. Y no es para menos, si no te ocurre lo mismo mira la originalidad que se desprende de las letras de María (La Voz del Cactus):

Como me pareció bastante curioso, se me ocurrió calcular cuál sería el empuje ejercido por el agua si introdujésemos a Saturno en una gran balsota de agua en la Tierra -sí, esa gran balsa debería ser mucho más grande que la propia Tierra, pero es el planeta más gordo donde se conoce que hay agua, y sí, me refiero a coger a Saturno como si de una pelota perfectamente esférica se tratase y meterlo en el agua hasta cubrirlo por completo-.

Y en esas cuentas se las vio la chica. Y, curioso saber, Saturno sólo mostraría un 30 % de su superficie si lo pusiéramos a flotar sobre un gran mar. Cosas de Arquímedes.

Microsiervos, Muy Interesante y críticas infundadas

A pesar de las críticas, considero una buena noticia la asociación entre Microsiervos y Muy Interesante. Me ha gustado el título que da José Pardina a la noticia en su blog: MicroMUYs.



Debo reconocer que, cuando empecé en esto de los blog, no conocía nada sobre visitas y demás. Luego me enteré de que había por ahí un micronosequé con millones de visitas, que se llevaban de calle a una gran parte de los navegantes. Me echó para atrás, «si tanta gente entra no puede ser tan bueno», me dije. Así soy de zoquete a veces. Tras varias visitas, y con el gran escepticismo inicial, me di cuenta que había calidad, y mucha. Yo no puedo más que sentir agradecimiento hacia ellos.

Felicidades, chicos. Para mí, esto es un enlace entre mi adolescencia y mi madurez.

¿Será esta noticia verdad?

Del Big Bang a hoy, en un año

En el fabuloso curso de Astronomía de Nick Strobel podemos encontrar este calendario comparativo en el que se muestra la escala temporal de la vida del Universo.


Esta imagen se encuentra en Nick Strobel's Astronomy Notes. Ir al sitio www.astronomynotes.com para versiones actualizadas.

Observa que hasta septiembre no aparece la vida en la Tierra. Será el 1 de diciembre cuando tengamos el boom del oxígeno atmosférico y el 23 de diciembre ven la luz los primeros árboles y reptiles. Los primates, el 30 de diciembre. A las 23:50 h del día 31 de diciembre corren por la Tierra los primeros Homo Sapiens. Toda la historia de la humanidad queda condensada a los últimos 21 segundos del año.

A esta escala, si la historia del universo durara un año, la vida media del ser humano sería de 0,15 segundos. Un suspiro.

Actualización 19:00 h

Mizar, como siempre tan agudo, nos recuerda que Sagan trabajó con el calendario cósmico.

¿Has leído...?
LTEARS TARUBADS.
Destierro del punto (en los números).

No es ciencia, es conciencia

Fuente: NumClique.net

Actualización 5 de abril
DarkSapiens tiene razón: el zoom en el caso de los coches se ha exagerado.

Los kilómetros de La Sexta

Como sabéis, soy un entusiasta de la Fórmula 1. Si hace unos días Alvy nos advertía de un error en la web de La Sexta, hoy nos podemos fijar en otro. El símbolo de kilómetro es «km», nunca «kms». Además, ponen la «k» en mayúscula, lo cual es un grave error. La «k» es el símbolo de kilo, que debe ir en minúsculas.

Captura de pantalla de La Sexta Deportes.

Por supuesto que La Sexta merece todo mi respeto, pues están haciendo una labor magnífica con la divulgación de la Fórmula 1.

Gatos telepáticos

El puente de agua

Este curioso fenómeno ya salió publicado hace algún tiempo y lo colgaron en algún que otro sitio. Pero no puedo resistirme a recordarlo, sobre todo porque me ha enganchado la música de fondo de los vídeos.

Las vibraciones de una gota de mercurio

Si es que Pascal no se equivocó: la presión ejercida en un punto de un fluido se transmite a los demás puntos.

LTEARS TARUBACADS

¿Eres capaz de leer los siguientes textos?

Texto 1
En el Mdoleo Etsnáadr de la fsícia de Praítucals eixtsen ters epsceeis o «asobers» de nuertnios, aosicdaos al eeltcórn, al móun y al tuaón; aedáms, los nuertnios se cnoisedarn praítucals sin msaa y dfireneets de los atnniuertnios.

Texto 2
A nviel de los nolcunees que copmeonn los nclúoes, la tirónacisn coserorndpe a la tfiarraocsómnn de nrtnoeeus en prneoots y tienedno en centua la cpcosmóoiin en qaukrs de los noelcuens, el pcesoro ourcre por la csrinvoóen de quarks d en qarkus u.

No solemos leer las palabras completas, supongo que será por simple economía. Parece ser que leemos el principio de la palabra y el final y, nuestro cerebro, construye el resto. Hay veces que esta construcción, esta forma de rellenar huecos, viene acompañada de errores. Es evidente que si conoces el contexto de la redacción tendrás más posibilidades de éxtito. Y puedo deciros que ocurre realmente: cuando un alumno está leyendo en alto y lee una palabra que jamás ha visto suele pronunciar otra que conoce y que empieza con la misma sílaba. Normalmente, los alumnos que leen más rápido son los que, a posteriori, demuestran una mayor riqueza léxica.

¿Has sido capaz de entender los textos de arriba? Si la respuesta es SÍ entonces sabes algunas cosillas de física. Si es NO, ponte las pilas.

Fuente de la imagen aquí.

Dedicado a Irene, que está haciendo un trabajo magnífico con sus alumnas sobre este tema. Puedes encontrar más información en Cientifiquitos.

Actualización 28 de mayo de 2009
Irene cuenta en No ni ná este trabajo.

El rock de la tabla periódica