tag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post5102131529988286093..comments2010-02-12T20:41:00.060+01:00Eugenio Manuelhttp://www.blogger.com/profile/07907875486406447325noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-69687501422255104402010-02-12T20:41:00.060+01:002010-02-12T20:41:00.060+01:00¡Gracias RAfalillo!Eugenio Manuelhttp://www.blogger.com/profile/07907875486406447325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-3777807532951203102010-02-12T18:48:38.200+01:002010-02-12T18:48:38.200+01:00Hola Eugenio!<br /><br />He elegido esta entrada para enlazarla en el post que acabo de publicar:<br />http://elmundoderafalillo.blogspot.com/2010/02/no-es-mio-pero-es-interesante-x.html<br /><br />Un saludo y hasta la próxima ;)Rafalillohttp://www.blogger.com/profile/08034432852995935871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-78425081694235445462010-02-05T01:38:59.714+01:002010-02-05T01:38:59.714+01:00A parte de la posible distracción (que puede ser un mal menor), yo le criticaría (medio en broma) el poco rigor a la hora de hacerlo, ya que si no conté mal, en el núcleo había 4 protones y 4 neutrones, lo cual sería un isótopo del berilio, la masa atómica del berilio es 9 y no 8, pero admitamos el posible isótopo...; pero lo que no me cuadra del todo son que tenga 6 electrones jajaja, me viene resultando un berilio bastante particular jajaja. Por lo demás, está gracioso y llamativo.<br /><br />PD: Sí, soy ingeniero químico ;).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-54138352650691530532010-02-01T19:54:46.755+01:002010-02-01T19:54:46.755+01:00Te dejo un par de cosas para tu consulta, si deseas rebatir estas cosas puedes hacerlo dejando aquí mismo el comentario. A este tipo le tachan de loko o freak.<br /><br />http://www.jesustorrestoledo.es/<br /><br />http://chemtrails.foroactivo.com/cloudbusting-gifting-f12/tengo-la-certeza-de-que-la-energia-orgonica-son-los-electrones-t1584.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-5208536240027564572010-02-01T13:24:49.323+01:002010-02-01T13:24:49.323+01:00¡Pero qué grande! Ingenioso, sin duda... un ejemplo de cómo hacer divulgación innovadora! ¡Gracias por compartirlo!<br />Un saludo.Pakhttp://www.blogger.com/profile/09428545779488560147noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-38677253738767365362010-01-31T17:16:11.677+01:002010-01-31T17:16:11.677+01:00Muy didáctico pero los recursos caninos quizá distraigan más que el objetivo fundamental. Quizá el alumno al final dijera: Papá, cómprame un perro. Salu2.marcelinohttp://www.blogger.com/profile/03523176970512550584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-80513894715622423532010-01-31T03:53:44.774+01:002010-01-31T03:53:44.774+01:00Lo mejor con diferencia, lo del bottom quark :PDesilusionistahttp://www.blogger.com/profile/03855255417913662886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-52606799457849709932010-01-29T11:53:42.949+01:002010-01-29T11:53:42.949+01:00Qué manera más chula de explicar ciencia, sí señor!acnoilhttp://www.farmacia.es/b/acnoil/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-29897205403118105922010-01-28T17:25:48.581+01:002010-01-28T17:25:48.581+01:00jajaja, muy bueno, cuantas formas hay de divulgación cientifica...<br /><br />www.diadelavestia.com.arFranco Martin Lopezhttp://www.blogger.com/profile/07010482742512141237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2465992217937631501.post-74843086107506380412010-01-28T14:43:23.844+01:002010-01-28T14:43:23.844+01:00Hasta mi madre que estaba por aquí le ha prestado atención. Pues ya sabemos, si queremos que presten atención a la ciencia, hay que usar perros. Si usáramos gatos yo creo que ya se nos iría de las manos.Kunzahehttp://www.blogger.com/profile/08402414180961616108noreply@blogger.com